פסק-דין בתיק ת"א 1726-07-12

מבוא

1.      תביעה כספית בסך של 100,000 ש"ח בגין דברי לשון הרע שאמרה הנתבעת, רינה לטינסקי על התובע, עו"ד ד"ר דוד סער.

2.      מקרה שהיה כך היה -

ביום 1.5.12, מחוץ לאולמה של כבוד השופטת מ' בן-ארי, בסיומו של הליך משפטי בין הצדדים, קראה הנתבעת לתובע, לטענתו, " אתה זבל, לך קיבינימאט, גנב, רמאי, שקרן" (להלן: " האמרה הראשונה").

בהמשך, ליד מעליות בית המשפט, הנתבעת הטיחה בתובע את המילים: " שתשתמש בכסף לתרופות, אינשאללה" (להלן: " האמרה השנייה").

3.      האמרה הראשונה  נאמרה מחוץ לאולם בית המשפט לתביעות קטנות בנוכחות שתי עורכות דין שכירות ממשרדו של התובע, ולשיטת התובע בנוכחות עשרות אנשים, והאמרה השנייה נאמרה ליד מעליות בית המשפט בקומת הכניסה להיכל המשפט, בנוכחות אותן שתי עורכות דין ממשרדו של התובע ולשיטת התובע גם בנוכחות אחרים ששהו במקום.

4.      הנתבעת מכחישה כי אמרה את האמרה הראשונה, ולגבי האמרה השנייה מאשרת כי אמרה לתובע את הדברים הללו:  " אינשאללה תשתמש בכסף לתרופות".

הנתבעת מסבירה כי אמרה את הדברים לאור סערת הרגשות בה היתה נתונה לאור  הדיון שהתנהל זמן קצר לפני כן בבית המשפט לתביעות קטנות.

5.      משלא צלחו ניסיונות הגישור והפשרה, נשמעו ההוכחות בתיק, כאשר מצד התובע העידו בנוסף לו, גם שתי עורכות הדין, גב' אמה אליאב וגב' רחל דמרי-חדיד, ומצד הנתבעת, העידו הנתבעת עצמה ובנה, מר בני ליטנסקי.

רקע רלוונטי וטענות הצדדים

6.      הכתוב יהא חסר ולא יוכל לעמוד על רגליו, לולא אפרט בקצרה את הרקע להכרות הצדדים ולדיון המשפטי שהתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות:

בחודש ינואר 2010 שכרה הנתבעת את שירותיו המקצועיים של התובע לטיפול וייצוג מול מעבידה והמוסד לביטוח לאומי.

ביום 16.11.10 ביקשה הנתבעת מהתובע להפסיק את הייצוג והטיפול, מאחר ולשיטתה, פעולותיו של התובע לא נשאו פרי בפרק הזמן מאז שכירת שירותיו ועד לאותו מועד.

7. מעניין, בהקשר זה, לראות כיצד כל צד רואה את השתלשלות השירות המקצועי שניתן. 

התובע מרחיב ומפרט בתצהירו:

" בתאריך 16/11/2010 במהלך פגישה שנערכה בין הנתבעת ובנה לביני, נתבקשתי על ידי הנתבעת להפסיק את הטיפול, היות  ו"אין תוצאות", לדבריה והפעולות שנעשו על ידי "טרם נשאו פרי" ,וזאת לאחר 10 חודשים בלבד! ממועד חתימתה על ייפוי כוח לטובתי ובטרם נתנה לי הנתבעת הזדמנות להביא את העניינים לכדי סיום! ויובהר: לאורך כל התקופה כפי שניתן לראות, לא שקטתי על שמרי ונעשה עבודה רבה ומקצועית, על מנת למצות את זכויותיה של הנתבעת. אך מה לעשות ואצה לה דרכה והייתה דוחקת, היא ובנה בי, כל העת, באופן בוטה ומתריס על כך שפעולותי אינן נושאות פרי, תוך התעלמות מהעבודה כי הליכים משפטיים מול גופים גדולים, מולם היא מתנהלת, לוקחים זמן רב, ולא ניתן לצפות לתוצאה הרצוייה בפרק זמן כה קצר ".

לעומתו, ממעיטה הנתבעת בעבודת התובע וגם מציינת כי:

 " נפגעתי עמוקות מהיחס שקיבלתי מן התובע, מחוסר היכולת שלו לקדם את ענייני המשפטיים בצורה נאותה ומתאוות הבצע התאכזבתי כנגד התנהגות זו מצדו של התובע ".

8.      בין הצדדים נתגלעה מחלוקת בכל הקשור לתשלום שכר טרחתו של התובע.